Скандал вокруг регистрации Блока Тимошенко продемонстрировал две новых особенности политической жизни Украины. Во-первых, в сформированной по политическому принципу ЦИК представители коалиции могут блокировать или принимать абсолютно любое решение, исходя из принципа целесообразности. Во-вторых, при наличии определенной воли и взаимопонимания с Фемидой любое из решений ЦИК может быть оспорено в суде. Об этом пишет обозреватель РИА «Новый Регион» Елена Маргвелашвили.

В этой связи сделать какой-либо конкретный прогноз на будущее не представляется возможным. В целом же очевидно, что тенденция по выходу Украины из правового поля нарастает. Коллизия, порожденная апрельским указом Ющенко, не разрешена. Александр Мороз, коммунисты и Партия Регионов (в зависимости от ситуации) продолжают считать Верховную Раду действующей, а выборы, в которых вынуждены принимать участие, нелегитимными. И если на внеочередную сессию депутаты не собрались, это не значит, что в начале сентября они как ни в чем ни бывало не начнут принимать законы. Возможно, весьма оригинальные и неожиданные для Ющенко.

Поскольку выход из апрельского кризиса был закреплен не законодательно, а по понятиям, этот принцип продолжает действовать и далее. Всем понятно, что когда в 2006-м году люди голосовали за БЮТ и «Нашу Украину», то хотели увидеть в парламенте Тимошенко и, например, Григорович, а вовсе не неизвестных кандидатов из хвоста списка. Однако закона, лишающего этих кандидатов права стать депутатами после того, как их лидеры откажутся от мандатов, нет. Есть соответствующее решение суда. Но судов на Украине, как показывает опыт, много, и принимают они решения взаимоисключающие. То, что до сих пор в Донецке или Луганске ни один суд не разрешил кандидатам «из хвостов» стать депутатами, можно объяснить либо занятостью политиков, либо пресловутыми договоренностями, которые очень легко нарушаются.